Gennemsigtighed: Gode nyhedskilder markerer meningssøjler tydeligt som mening, afslører interessekonflikter, angiver i historier, hvor information blev indhentet, og hvordan de blev verificeret, og giver links til kilder.
Se efter tegn på en metode - en metode til verifikation. Hvis du kan se, hvordan forfatteren eller reporteren kontrollerede eller bekræftede beviset - hvis metoden er eksplicit - er det et tegn på mere troværdigt arbejde. At lede efter disse tegn - og identificere, hvilke beviser en historie indeholder - er ikke så svært, som det måske lyder.
Undersøg hver informationskilde, du finder, og vurder kilder ved hjælp af følgende kriterier:
En evaluering af nyheder med hensyn til, men ikke begrænset til, nøjagtighed, retfærdighed, objektivitet, pålidelighed, fuldstændighed og fravær af bias. Lær mere i: Nyheder Troværdighed og mediekendskab i den digitale tidsalder. Et mål for, hvor pålideligt og troværdigt et nyt stykke ser ud til at være for et publikum.
Den alternative presse består af trykte publikationer, der giver et andet eller dissidentt synspunkt end det, der leveres af større almindelige aviser, tidsskrifter og andre trykte medier.
Uafhængig og nøjagtig nyhedsrapportering hjælper med at fremhæve følsomhed, udsætter reaktioner og påvirker sociale holdninger.
Definitionen af en troværdig kilde kan ændre sig afhængigt af disciplinen, men generelt, for akademisk skrivning, er en troværdig kilde en, der er upartisk og bakkes op med beviser. Når du skriver et forskningspapir, skal du altid bruge og citere troværdige kilder.
Tips til kontrol af kilden
Hvis du finder en historie, der interesserer dig eller påvirker dig, skal du undersøge så meget om det som muligt. Hvis det er en international historie eller en, der finder sted uden for staten, skal du se, om du kan finde kilder fra det område, hvor det skete. Hvis det er lokalt, skal du undersøge, hvad andre lokale kilder siger om det.
Hvor skal du se for at bestemme nøjagtigheden af en kilde?
Det er vigtigt at bruge troværdige kilder i et akademisk forskningspapir, fordi dit publikum forventer, at du har bakket op på dine påstande med troværdige beviser. ... Brug af beviser, der ikke kommer fra en troværdig informationskilde, vil ikke overbevise din læser om, at dit krav er sandsynligt eller endda korrekt.
I upålidelige kilder kan bias og stødende sprog ses, fordi de normalt ikke er skrevet med det formål at informere. Hvis kilden kun fremkalder følelser hos læseren (såsom vrede), er det sandsynligvis en upålidelig kilde.
Endnu ingen kommentarer