Ved at øge skatten på fede fødevarer kunne regeringen skaffe betydelige summer. De kunne bruge denne indtægt til at modregne andre skatter - som f.eks. Nedsætte den grundlæggende momssats. Derfor kan en fed skat være indtægtsneutral (ingen samlet stigning i skatteindtægter).
Fordele ved en fed skat
Ræsonnementet bag gennemførelsen af en fedtafgift er håbet om, at folk undgår risikabel diætadfærd og forbedrer sundhedsresultaterne i samfundet. Forskning viser, at den nuværende fedmeepidemi øges som et resultat af, at fastfoodindustrien ekspanderer.
Med fedme og diabetes på rekordniveauer mener mange folkesundhedseksperter, at regeringer skal beskatte sodavand, slik, junkfood og andre usunde fødevarer og drikkevarer. ... Ved at øge prisen på produkter, der indeholder sukker, kan afgifter få folk til at forbruge mindre af dem og dermed forbedre ernæring og sundhed.
En fedtafgift har meget lidt indflydelse på disse diæter. Skatter formodes at overføre velstand fra de rige til de fattige. Fødevarer repræsenterer en faldende andel af husstandens udgifter, efterhånden som indkomsterne stiger.
substantiv [tælles / utallige] en afgift på fødevarer, der anses for at være usunde, især fede eller søde fødevarer, der kan føre til fedme eller andre sundhedsmæssige problemer.
Vores resultater indikerer, at en stigning i afgiften på højt forarbejdede fødevarer og dermed prisforskellen mellem sundere og stærkt forarbejdede fødevarer kan være en effektiv metode til at reducere fedme.
Fødevarer med højt sukkerindhold og højt fedtindhold er hyldestabile, hvilket gør dem mere bekvemme end mad, der forkæler hurtigt og giver dem en meget lavere pris pr. Forbrugt kalorieindhold. Fraværet af sunde muligheder i såkaldte byfødevarer ørkener betyder, at beskatning af junkfood uforholdsmæssigt vil skade de mennesker, der bor der.
Beskatning af usunde spiselige fødevarer kan reducere fedme, forhindre hjerteproblemer, siger undersøgelsen.
En afgift på usunde fødevarer vil tilskynde folk til at vælge sundere fødevarer, der fører til forbedret sundhed og vil hjælpe med at reducere relaterede sygdomme. En fedtafgift vil også tilskynde producenterne til at levere fødevarer med lavere fedt og sukker. Fastfood-forretninger ville have et incitament til at levere et bredere udvalg af fødevarer. Hæv indtægterne.
Samlet set antyder empiriske data fra sundhedsrelaterede skatter på mad og drikke, at næsten alle har været effektive til at reducere forbruget af det målrettede produkt eller næringsstof. For sukkerholdige drikkevarer vil dette sandsynligvis medføre sundhedsmæssige fordele, selvom omfanget af disse endnu ikke er kendt.
Danmark var det første land i verden, der indførte fedtafgift i oktober 2011 med det formål at reducere byrden ved hjerte-kar-sygdomme. I henhold til forordningen skal enhver fødevare, der indeholder mere end 2.3% mættet fedt koster yderligere 16 kroner (US $ 3) pr. Kg.
Men der er ikke klare beviser for effektiviteten af såkaldte "fedtafgifter" på ændret forbrugsadfærd. Ny forskning af Kanishka Misra fra University of Michigan's Ross School of Business viser, hvordan en fedtafgift kunne fungere, og hjælpe forbrugerne til at træffe sundere forbrugsbeslutninger.
Ifølge nogle mennesker er det vigtigt at indføre en høj afgift på junkfood for at afskrække folk fra at spise sådanne fødevarer. Efter min mening vil dette kun afskrække de mellemste og lavere indkomstgrupper. Til at begynde med vil indførelse af en højere afgift gøre fastfood uoverkommelig for fattige mennesker.
Endnu ingen kommentarer